Marturia unui editor DMOZ

In acest articol o sa public marturia unui editor DMOZ ( Open Directory Project ) , care a binevoit sa scrie de ce a ales sa devina editor DMOZ .

Bineinteles ca o sa fie persoane care o sa scrie ca este o marturie fara relevanta si care nu arata cum poti deveni editor DMOZ .

“Eu sunt relativ “tanar” cand vine vorba de contactul profesionist cu internetul. Acum un an si jumatate am auzit pentru prima data de html, iar putin mai tarziu de SEO si mai apoi de php/mysql .

Nu mai stiu exact cum am ajuns pe
seopedia , cred ca cel mai probabil cautam informatii relevante despre SEO .

Printre diverse alte informatii am auzit de DMOZ , chiar daca nu erau lucruri bune pentru ca toata lumea acuza editorii DMOZ de coruptie, fara sa dovedeasca acest lucru , cea mai frecventa acuzatie adusa editorilor DMOZ fiind ineficienta si alte chestii de care nu mai imi amintesc .

Toate aceste informatii despre editorii DMOZ m-au facut sa cred ca sunt adevarate si le-am inregistrat ca atare .


Mult mai tarziu am aflat cum ca Krumel era editor acolo si am inceput sa am dubii despre afirmatiile facute de diversi indivizi.
Krumel parea o persoana foarte corecta si nu imi inchipuiam ca ar fi fost in stare sa faca tot ce se spunea despre editorii DMOZ . Incet , incet , s-au trezit in mine doua sentimente: curiozitatea si ambitia. Eram curios sa vad cum stau lucurile cu adevarat si mi-am spus : eu sunt o persoana relativ corecta si cat de cat inteligenta. Daca lucrurile sunt ok in DMOZ , as putea fi acceptat ca editor.

La inceput am aplicat ca editor intr-o categorie mica pentru a adauga primul site realizat de mine (eu am considerat ca merita sa fie acolo) cat si alte siteuri care le stiam ca exista prin judet si sunt cat de cat folositoare. Si am fost acceptat.

Mult mai tarziu cand m-am adaptat sistemului de lucru din DMOZ am vazut si cum sunt lucrurile in realitate: editorii DMOZ sunt persoane foarte corecte si meticuloase iar pe forumul intern se discuta aprins (cand cineva are nedumeriri fata de un anumit site), cu argumente solide, daca respectivul site merita sa fie adaugat sau sters.

Acum trebuie sa raspund la cea mai frecventa intrebare pe care o primeste un editor DMOZ : “De ce siteul meu nu a fost adaugat ? ”


In primul rand un site trebuie sa fie de calitate pentru a fi adaugat. Spre exemplu si eu am un site cu avatare, si poate daca as fi pupat in fund pe cineva ar fi aparut si el prin director , insa sunt constient ca incalca regulile si nu are ce sa caute acolo .

Inteleg ca e normal ca fiecare sa fie entuziasmat de siteurile pe care le detine, sa le considere cele mai bune , dar la un moment-dat trebuie sa fie obiectiv, sa lase iubirea fata de propriul site la o parte si sa se gandesca : ” Oare siteul meu indeplineste toate regulile pentru a fi inclus ? ” , ” Oare e chiar asa de extraordinar, sau acest sentiment e amplificat de faptul ca e siteul meu ? “, ” Oare sunt eu destul de obiectiv ? “

Foarte multi webmasteri intreaba ” Am trimis siteul de 6 luni, si nu apare inca ! De ce ? “.


Trebuie sa scriu ca data la care a fost trimis un site pentru inscrierea in DMOZ nu are importanta. Daca ai trimis un site ieri si e de calitate, eu il inscriu azi. Problema pentru care unele siteuri sunt examinate tarziu e alta:nu sunt chiar asa de multi editori si fiecare editeaza siteuri in DMOZ in limita timpului disponibil .

Ca bonus trebuie sa scriu ca in fiecare zi sunt trimise o multime de siteuri de genul: forumuri cu 2-3 postari prin ele, siteuri facute doar asa sa fie acolo ceva, tot felul de siteuri facute pentru spam/adsense si alte porcarii. Uneori chiar nu imi explic cum de atata lume a auzit de DMOZ si cum fiecare, orice porcarie de site ar face, se gandeste sa il trimita imediat la DMOZ . Acum , pentru ca sunt atatea domenii gratis care ofera posibilitatea crearii si activarii unui site in 5 minute , fiecare isi face cate un blog, forum, sau portal si apoi se gandeste sa il trimita la DMOZ .

Deci , ” De ce dureaza uneori mult inscrierea unui site in DMOZ ? “


Pentru ca nu e chiar asa de usor de gasit diamantul in noroi. Toate siturile trebuie luate la verificat, activitate care dureaza ceva timp.

Sper ca veti mai obiectivi fata de siteurile pe care le trimiteti si sa constientizati ca DMOZ nu e un capat de tara. Iar daca cu adevarat vreti sa ajutai, puteti chiar sa aplicati pentru a fi editori. Pentru mine a fost foarte benefic. Am invatat foarte lucruri noi si utile si am descoperit persoane foarte intersante. Persoane pe care cu greu le gasesti prin Romania. Iar la un moment-dat e o adevarata placere sa editezi, sa te consulti cu alti editori despre problemele tale si in acelasi timp sa descoperi siteuri foarte intersante din diverse domenii. O comunitate de oameni cu adevarat valorosi.

De acum, cand caut ceva anume, intai ma uit in DMOZ . Pentru ca stiu, acolo sunt siteurile cele mai valoroase, cele mai utile dintr-un anumit domeniu.

Ideal ar fi ca fiecare sa inteleaga faptul ca editorii DMOZ sunt editori voluntari si pana acuma niciun editor DMOZ nu a fost dovedit ca a luat spaga .

Eu nu vreau sa ma cert la infinit cu diverse persoane si nu cred ca este prea constructiv in afara de a aduce acuzatii nefondate si alte fantezii legate de editori.

Am raspuns de curand unei persoane care se plangea ca nu a fost adaugat siteul lui in director. Un site plin de lucruri ilegale: download muzica, programe + seriale/crack, download filme. Cred ca acest webmaster este exponentul perfect al celor care se plang ca siteurile lor nu au fost acceptate in director si apoi arunca acuzatii nefondate.

Pana la aparitia primului volum de memorii despre cum ajungi editor DMOZ si cum sa traiesti din asta , eu zic sa-l credem pe cuvant .

Acest articol a fost publicat în AFACERI, INFORMATII WEB, INTERNET, SEOPEDIA, Uncategorized și etichetat cu , , , . Salvează legătura permanentă.

11 răspunsuri la Marturia unui editor DMOZ

  1. Tudi spune:

    Interesant articolul, noi nu ne dam seama prin ce trece un editor, probabil ca devina mai frustrant decat am putea oricare duce in spate (eu stiu sigur ca m-as enerva la culme sa trebuiasca sa triez 10 site-uri de rahat ca sa dau de unul bun).

  2. Atunci ce motive ar avea cineva sa se devina editor voluntar la DMOZ ?
    Trebuie sa precizez ca eu am scris cum nu am devenit editor , fiind manat de ambitia de a edita siteurile din categoria adult , scrise in limba romana !

    In curand google o sa renunte la importanta acordata siteurilor inscrise in DMOZ si atunci cred ca o sa scada foarte mult numarul editorilor DMOZ !

    Editorii DMOZ presupun ca mananca si ei paine de undeva ?

    De undeva , de unde ?

    Sa nu-mi spui acuma ca editorii DMOZ mai mananca si cozonac pentru ca o sa te intreb imediat : “Cozonacul ala cine l-a cumparat ? : 😛

  3. Krumel spune:

    romania inedit, esti “terorizat” de DMOZ si de site-urile de adulti si nu mai gandesti cum trebuie.

    DMOZ e un concept american bazat pe voluntariat. Balcanicii inteleg mai greu lucrul asta. De asta “toti” sint corupti.

    Cu toate astea, cei care au scris pe forum trebuie sa inteleaga un lucru: nu totul se face pe bani. Sau daca altii o fac, nu inseamna ca toi o fac pe bani.

    Pornind de la principiul asta, ar fi simplu sa intelegeti ce e cu DMOZ. Trebuie doar sa ganditi.

    Cat despre corupti, am tot spus: Nu ati dovedit pe nici unu din ei. Sa nu crezi ca am acepta editori care se dovedesc a fi corupti.

    Nivelul discutiei de pe forum si problemele ridicate de tine sint de nivel 1 de gandire.

    Altii chiar sint corec, chiar daca voi nu sinteti sau nu puteti crede asta.

    Vad ca Seopedia se rezuma la barfe si zvonuri internaute, informatia de calitate e cam rara, la fel si inteligenta unora.

  4. Jen spune:

    romania inedit, am si eu o intrebare pentru tine… sa ne intoarcem la oile noastre, cum ar veni: crezi ca cei care se ocupa de blogoree (forum/bligg/director de bloguri) primesc ceva? bani? faima? spaga?

    injuraturi si nervi poate…

    mai avem mult, la nivel de tara, pana s-o pricepem pe asta cu voluntariatul si cu ideea ca un proiect la care ai contribuit are succes… chiar daca succesul nu se masoara in euro.

  5. Tudi spune:

    “Vad ca Seopedia se rezuma la barfe si zvonuri internaute, informatia de calitate e cam rara, la fel si inteligenta unora.”

    Krumel, incearca totusi te rog sa nu jignesti pe toata lumea de acolo. Sigur ca mai sunt si subiecte de “barfa”, dar sunt si discutii constructive.

    Toate acuzele aduse editorilor au din punctul meu de vedere o baza clara: invidia pentru putere. La fel cum lumea invidiaza politicienii si ii baga pe toti in aceeasi oala, asa se intampla si cu editorii. Editorii au, in mediul online (si mai ales in nisa SEO) o putere, pe care multi o vor. Cand nu o pot primi, ii injura pe cei care o au 🙂

    Butelie, ce zici daca ajungeai editor pe sectiunea aia, cand tu ai forumul romania-inedit, care are si el o tenta adult? Nu plana si asupra ta un aer de suspiciune ca te-ai facut editor doar ca sa bagi propriul forum?

  6. Eu nu aveam http://www.romania-inedit.ro atunci cand am aplicat pentru a deveni editor !
    Krumel , eu cred ca aceasta marturie a unui editor DMOZ clarifica lucrurile si contribuie la imaginea pozitiva a unui editor DMOZ !
    Stiu ca esti un editor DMOZ veteran si m-as bucura daca toti editorii DMOZ ar fi ca tine , dar cred ca exista si editori DMOZ carora le place sa manance cozonac !
    Mie personal , imi plac placintele poale’n brau si fetele din Iasi ! 🙂

  7. burebista spune:

    dmoz e o gluma, iar povestile lacrimogene despre eforturile de sisif ale editorilor sunt penibile.
    exista categorii parasite complet, fara editori si in care nici nu se accepta editori.
    In prima faza dorisem ca fiecare sa devin editor pentru a-mi adauga site-ul. Am fost refuzat dupa o luna-doua fara nicio explicatie.
    Site-ul mi-a fost adaugat vreun an mai tarziu (nu pentru ca vreun editor si-ar fi facut treaba) ci pentru ca a coincis momentul cu acel mega crash al dmozului si am intrat pe un forum unde m-am agitat un pic si un ‘super mod’ s-a facut ca munceste si l-a adaugat.
    Avand site-ul adaugat deja am considerat ca nu mai exista un conflict de interese si am aplicat din nou pentru acea categorie, avand in vedere ca vreo 3-4 categorii in sus erau listate cu Volunteer to become an editor.
    Desi toti se vaitau ca ce grea e viata de moderator si cum nu se ofera nimeni, mi-a fost din nou refuzata ‘candidatura’. Asa ca am decis ca sunt prea tampiti pentru a-mi pierde timpul cu ei si nu am mai intrat de atunci pe acea gluma de site.

    PS: categoria cu pricina era in limba engleza. in mod surprinzator varianta in romaneste a aceluiasi site a fost acceptata imediat, probabil romanii nu sunt inca la fel de blazati ca cei care editeaza categoriile in limba engleza

  8. Krumel spune:

    Tudi, jignesc doar pe cei care aduc jigniri gratuite editorilor romani din DMOZ. N-am treaba cu restul forumului, observ dinafara discutiile si ma amuz.

    romania inedit, astia cu cozonacul au o optiune personala. Oricum, daca o sa fie interzis cozonacul in DMOZ, ei or sa dispara. Te asigur.

    burebista, sub anonimat avem toti dreptate mai ales cand nu stim ce vorbim. Povestile par credibile, dar fara dovezi raman doar povesti.

    Incercati sa nu mai plecati urechea la “zvonuri”, ptr ca ele nu fac decat sa manipuleze.

    Va respect parerile si optiunile, dar ar fi si mai respectabil daca ceea ce ati vorbi ar avea un fundament real.
    Spor

  9. romaniainedit spune:

    Krumel , eu iti multumesc foarte mult pentru faptul ca ai binevoit sa raspunzi !
    Eu nu m-am mai agitat sa devin editor si nici nu am mai trimis siteuri care sa fie inscrise in directorul DMOZ !
    Cel mai bun editor al directorului DMOZ , dupa parerea mea este Krumel !

  10. Pingback: ROMANIA INEDIT » Blog Archive » Un alt editor DMOZ rupe tacerea

  11. Pingback: Un alt editor DMOZ rupe tacerea » ROMANIA INEDIT

Lasă un răspuns