Jurnalism participativ
Astazi aflai ca pe timp de criza se cauta jurnalistii participativi pentru ca sunt mai creativi decat restul , asa ca ma hotarai sa aflu ce este un jurnalist participativ si sa fac public acest lucru .
Mihai Ursu, jurnalist român aflat de un an si o zi la Londra, are zece ani de experienta în care a dovedit ca stie meserie . A fost si cameraman, si freelancer, si corespondent de presa în vreo doua razboaie ( Iraq si Afganistan ) , in misiunile de mentinere a pacii din Kosovo si Transnistria , plus multe alte evenimente .
Azi Nadia Dincovici publica nedumerirea lui Mihai Ursu , care nu intelege ce este jurnalismul participativ , dar Nadia Dincovici explica foarte bine intr-un comentariu de pe blog ce este jurnalismul participativ , si da si definitia jurnalismului participativ , definitie pe care va invit sa o cititi .
Dupa parerea multor gurnalisti , jurnalismul participativ este ala in care ii bagi intervievatului microfonul in ochi , nas , gura sau alte organe pe care le are in dotare , si ii iei o declaratie la o intrebare de genul ” Dumneavoastra ce parere aveti ? “, iar dupa ce omul spune doua sau trei cuvinte , dai imediat legatura in studio. 
Daca e iarna , e musai sa transmiti din nametele cel mai mare , iar daca nu e zapada suficienta , mai aduci si de acasa , altfel nu esti un jurnalist participativ . 
In caz de inundatii e absolut obligatoriu sa intri in cea mai mare balta , si daca nu e suficient de adanca transmiti din genunchi , ca sa vada tot poporul ca esti un jurnalist participativ si ca te implici in problemele societatii .
Atunci cand transmiti un accident trebuie sa folosesti obligatoriu cuvintele , groaznic , teribil , terifiant , infricosator , inspaimantator , socant , calvar , crunt , monstruos , bestial , iar daca victima sau victimele nu au sange suficient , nu trebuie sa te jenezi sa le mai largesti rana nitel , ca sa tasneasca sangele in direct si sa-ti meriti reputatia de jurnalist participativ.
Lucrul pe care nu trebuie sa-l uite niciodata un jurnalist participativ , este ca in caz de catastrofa sau alta tragedie , primul intervievat este aproape obligatoriu ala care arata cel mai daramat , altfel colegii din studio o sa-ti taie legatura si conducerea o sa te lase fara drepturile de autor . 
Subiecte asemanatoare:
- Scoala britanica de jurnalism O foarte lunga perioada de timp , scoala britanica de...
- Jurnalism cultural Pentru ca prin alte parti se mai face si jurnalism...
- Oile negre de la Adevarul Holding Mai adineauri citii pe blogul Nadiei Dincovici cine sunt jurnalistii...
- Ce se intampla daca te abonezi la Zapp Mobile Ce ti se intampla daca te abonezi la Zapp Mobile...
- Alecu Racoviceanu este pedofil sau imbecil ? Dupa ce astazi Institutul National de Expertize Criminalistice a comunicat...
Chiar daca nu te intereseaza ce am scris , aboneaza-te la parerile acestui articol si esti la curent cu se mai intampla pe aici , sau aboneaza-te la feed si o sa fi informat
Trackbacks & Pingbacks
[...] Va invit sa cititi aici o definitie originala a jurnalismului participativ, infinit mai buna decât cea pe care i-ati [...]
[...] interior , care dupa atatia ani de experienta acumulata pe teren , nu intelege cum vad britanicii jurnalismul participativ : Nedumerirea mea e simpla: cum îti imagineaza englezii ca lucram noi în presa si de ce fac asta? [...]
Alte pareri
Bagati parerea
Poti sa folosesti : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
romania inedit on
Nedumerirea mea e simpla: cum îti imagineaza englezii ca lucram noi în presa si de ce fac asta? Pentru ca englezii NU muncesc asa cum stim noi de acasa. Ei sînt directori, brokeri, consultanti, experti, intermediari, niciodata nu pun mîna pe ceva sa spuna ca au luat piatra de masa M din punctul A si au dus-o în punctul B. Daca i-au comandat unui sclav sa faca asta, englezii au bifat pe catastif ca a fost munca lor – de decizie.
E îngrijorator ca noi înca îi mai consideram referinta în jurnalism. Jurnalismul britanic e o mizerie corporatista. Stirile sînt date CHIAR dupa cum dicteaza companiile comerciale si fac mereu jocurile guvernului, informatiile apar si dupa doi-trei ani. Nu glumesc, exista “stiri” deschideri de editie despre evenimente petrecute în urma cu ani întregi. Si lor li se pare normal. La filmare pleaca doar reporterii si cameramanii de la PA, de unde toti iau imagini, dar scriu “exclusivitate”. Politia si celelalte institutii fac conferinte de presa doar cu doua-trei agentii de la care preiau toti subiectul. Totul e normat si sterilizat. De aia li se pare lor senzational cînd un jurnalist chiar “participa” la eveniment. Ei bine, io chiar cu asta ma ocup…
De asta au intrat britanicii in criza !
Am inteles ca esti un jurnalist foarte bun !
Ce e PA ?
Inseamna ca jurnalismul britanic este doar o labareala , si o pacaleala , si dupa aia se mai mira de ce dracu nu mai merge treaba si de ce dau faliment .
Oamenii vor sa citeasca intr-un ziar opinii si informatii relevante , si daca la un moment dat constata ca toate scriu la fel , nu se mai obosesc sa mai cumpere ziarul .
Ms pentru comentariu , a fost foarte interesant !
Ei, asta a fost buna! Buna rau chiar! Descrierea ta adica. Directa si la obiect. Eu scriu mai cu manusi, dar tu chiar ai lamurit ce e jurnalismul in ziua de azi, si mai ales ala participativ! Thanks! Cred ca aveam nevoie de-o lamurire!
Nadia , tu scrii asa , pentru ca te-ai obisnuit mereu ca dupa fiecare articol pe care-l scrii sa apara un avocat cu nota de plata , una de nu poate sa o plateasca tot cartieru’!
Jurnalistii participativi sunt colegii tai de breasla , asa ca este normal sa-i menajezi !
Poate n-am fost clara…nota aia teoretic trebuia s-o platesc eu. Cum s-ar zice, s-o dau si nu s-o iau.Si da, îmi menajez colegii, însa doar pe cei care merita. Nu pe toti!
De unde reiese ca primeai bani de la avocat ?
Avocatii vin sa ia bani , nu sa dea !